本文作者：南畔 公号：忒耐心5G达人营
近期，互联网五巨头（FAAMG）之一的FACEBOOK发布了数字货币Libra的白皮书，这件事情在国内似乎没有引起大家太多的关注，但是小编却认为，这是一件具有标志意义的划时代事件，非常非常重要，其重要性有可能超出我们的想象，而这一事件带来的影响，应该用不了几年就会让大家有充分的感受。下面，就从一个服务吃瓜群众的角度为大家娓娓道来Libra的来龙去脉。
一、Libra到底是什么？
Libra就是Facebook意图创造的一种世界货币，用其发布的白皮书中的原话来说呢，就是建立一种简单的无国界的货币和金融基础设施，为数十亿人提供服务。这个货币相对于我们平时使用的货币有以下特点：
（1） Libra不是由政府发行的，它是由Facebook作为发起方，背后有一个联盟（这个联盟成员目前是以美国的大企业为主）进行支持的货币体系。这一货币不受国界的限制，它的本质是一种超主权货币，小伙伴们也许觉得超主权货币这个词非常陌生，其实大家熟知的欧元就是一种超主权货币，而近几年炒的火热的比特币，其实可以看作是一种超主权货币的实验体，当然这一实验体还存在很多缺陷。而Facebook想达到的效果就是创造一种在世界范围内人们日常生活可以随意使用的通用货币。
（2） Libra采用了区块链技术，不存在纸币和硬币实体，更进一步的，它不需要通过银行作为交易平台，只要有互联网的地方都可以使用，最终达到的目标就是让人们日常的转帐像发短信一样方便而且更加安全。
（3） Libra的货币价值是稳定的，Facebook每发行10个单位的Libra币，它背后就要抵押10个单位的现实资产，这一资产体系包括世界货币美元，包括国家债券，包括黄金等等相对稳定资产。这一点也是Libra与比特币的一个关键区别，可以说它通过现实资产的抵押构建了初步的信任体系。同时需要指出，由于比特币在技术实现上的有限属性（最多2100万个），使得它终究是一种通缩的货币，本质上无法为经济发展服务。
二、Facebook的野心到底是什么？
（1） 作为一个商业公司，Facebook推Libra，我想首先还是为了赚钱，不瞒大家说，FB目前其实处于一个发展瓶颈当中，去年因为隐私泄露的事件，FB的名声和信誉都受到了很大的打击，一度大家觉得它互联网五巨头的地位都有可能不保，滑落到和BAT一个层次了。同时，Facebook的主航道社交平台也面临非常强的监管压力，为了摆脱目前的困境，它急需寻找新领域的增长点。而支付市场则是一个非常非常大的市场，每年的跨境汇款市场就有数万亿美元以上的转账发生，而相信很多小伙伴也很清楚跨境汇款由于经常要通过中转行，不仅时间长而且手续费是非常非常昂贵的（平均综合损耗约为7%）。所以，如果Libra这个世界货币，能够在跨境汇款这个领域解决费用和效率的问题的话，赚钱可以说是一本万利。同时，除了跨境汇款的蛋糕之外，日常交易的手续费看似低廉，但是由于频次庞大，依然可以有相当大的盈利空间。再有一个就是它作为一个金融平台，在建立了信用支撑之后，就可以进行金融资产的常规操作，包括抵押、买卖、拆解等等，只要流程可以打通，赚钱的手段就可以不断地富集。
（2） 第二点，扎克伯格进一步的目的在于替代一些弱势的法定货币。很多专家分析，Libra在发行初期会从金融市场最发达现金流最密集的几大国际金融中心（纽约、伦敦、上海、香港、新加坡等）开始推广，但是小编却认为那些欠发达但是人口密集的国家和地区可能才是扎克伯格推Libra的重点，在其白皮书中我们不难发现以下表述：“当今世界上有大约17亿人还不在现在的金融体系内，因为他们的国家或者个人的贫富程度问题，他们是没有银行账户的。但是有趣的是，这17亿人中超过10亿是有手机的，而即便他们没有手机，他们的家人也是有很大的概率拥有手机。所以这17亿人完全可以通过Libra跳过银行直接享受现代社会的金融服务。”这个里面可能存在两种情况，第一种类的国家的货币的信用还可以，但是国内没有普及便捷的支付工具（类似大家日常使用的微信支付宝等），那么这些国家就可以直接上Libra，比如在电商平台直接使用Libra交易，而且很多金融服务业都可以实施，对地区经济的发展也可以起到非常积极地作用，这些国家只要保障主权货币和Libra的流通性就可以了。而第二种类的国家Libra的应用就显得更为重要了，法定货币本身的信用状况很差（例如委内瑞拉和津巴布韦等），而且有恶性通货膨胀的风险，其实这种法定货币对于公民来说可能就和废纸一样，而同时政府又禁用美元，所以这些国家的富人们只能通过黑市交易美元，或者购买类似比特币的数字资产。而如果Libra来到这个国家情况就完全不同了，只要能够连接互联网，你就可以规避所有的货币交易风险，实现价值存储，抵抗通胀，这对这些国家的富人来说简直就是雪中送炭，意义非凡。
（3） 扎克伯格的终极野心是成为全世界的中央银行，Facebook目前推Libra并不挑战铸币权，我只映射现实金融资产，我并非发行法定货币。这样一来，不仅用户觉得你的联盟信用体系牢固，强势国家政府的监管体系对你也没有那么敏感，因为你并没有挑战它的铸币权。但是大家必须要清楚一点，货币在本质上是基于信心的，如果将来有一天大家对Libra有了充分高的信心，同时它也积累了足够大量的用户，足够好的市场表现，足够丰富的应用场景，那时候Facebook就可以把它和背后的金融资产脱钩了。想想那一天，Facebook就有了给全世界印钱的权利，那时它就将成为比美联储更有影响力的机构，因为美元作为世界货币主要体现在大宗商品的交易上，而Libra的远景则深入到了所有互联网可以触达的人生活的方方面面，就相当于把SDR（国际货币基金组织的特别提款权）开放给了每一个普通的老百姓。
三、Facebook推Libra有哪几个独特的优势？
其实我们不难发现，想干类似Libra这样事情的人有很多，那么Facebook为何如此独特，成为那个最有希望接近世界货币这一目标的人呢？主要是因为Facebook有以下几个别人不具备的优势：
（1） 小伙伴们都知道微信大约有11亿用户，可以说全中国男女老幼都在用微信。而Facebook呢，它有27亿用户，是微信的2.5倍，扎克伯格可以说相当于建立了全世界范围内的最大的一个社交帝国，他把最多的人连接在了一起，人与人之间可以自由传递信息。大家可以想象一下，如果这样一张连接27亿人的巨大社交网络，如果能够通过以区块链为基础的Libra进行价值传递，那么这张网的影响力和价值都会有几何级的增长，所以说用户优势是Facebook最大的优势。
（2） 第二个优势就是Facebook在业界的影响力，目前Libra的商业联盟在成立之初就已经包含MasterCard、PayPal、eBay、Spotify以及Uber这些公司，它有能力团结整个行业的力量，创造非常丰富的应用场景，也就是是说Libra一出来，马上这个币就可以用，完全不用担心没有用武之地。
（3） 第三个优势就是Libra这个平台是一个多方协同的，整个这个联盟会有成百上千个节点一起运营这个平台，并不是Facebook一家独大的，这样一来它的公平性和建立信任的能力在相当程度上也取得了保障。（独立企业法人缴纳1000万美金的抵押就有资格去参选Libra结点）。
四、Libra就技术上来讲和币圈里炒作满天飞的各类XX币有什么区别呢？
（1） 事实上Libra的区块链技术基础是基于区块链共识算法 PBFT（拜占庭容错）的，这一技术事实上很少被现在币圈的区块链项目所应用，为什么呢？很简单，因为这玩意不支持挖矿，它没有一个基于挖矿的货币发行机制，哈哈哈。这下大家就明白了，想想也知道你现在让币圈的人搞一个项目，却不让他发币圈钱，这怎么可能呢？但是对于Facebook来说它完全可以用PBFT，因为扎克伯格本身也不需要有矿工来挖矿创造货币，Libra背后都是有联盟成员来控制，有一定的实际资产抵押的，也就不需要进行所谓的挖矿。
（2） PBFT这个东西也具有其几个鲜明的特点，首先是性能很优秀，之前我们也提到过，类似原始比特币这种，其实它是无法满足全世界大多数人日常交易使用的，而PBFT则要出色的多。其次，PBFT这个协议的安全性在高效率的前提下也比较良好的（可能只比比特币稍差一点），只要Libra这个联盟里面超过2/3的节点不出现问题，那么它的安全就不会出问题（对于比特币来说，恶意者需要具备超过全网51%的算力才能进行有限的违规操作，比如重复交易等等，但是却依然无法更改历史交易记录）。总之，由于高信用度联盟的存在，Libra采用PBFT共识机制在保证了交易高效率的基础上，其安全性是有保障的。
（3） 同时，我们也需要看到Libra本身这个联盟体系它不是一个去中心化的体系，主要是因为目前大多数的去中心化的平台性能都比较差，另外Facebook还是要做到某种程度上的合规，所以也没法完全实现去中心化，这个联盟体系更像是一种多中心制体系。
五、Libra的出现对币圈，对互联网圈，对普通人会有哪些影响，是否有新的机遇？
（1） 这个新闻一出，币圈简直只能用爆炸来形容。一时间那些平时靠着发币炒作和割韭菜为生的KOL们似乎都找到了难觅的知音，都开始往自己脸上贴金，觉得扎克伯格和自己干的都是同一件事情，就连我们孙宇晨小哥哥都在微博称扎克伯格为“扎哥”了。其实呢，基本都是在扯蛋，Libra在以后的应用上和他们基本没有半毛钱关系，服务的对象也是不同的，实现的愿景的大为不同。但是话分两头，Libra作为一个基础资产，会让更为广泛的高端用户接触数字货币，这对整个币圈来说还是非常利好的，有关注才可能有资本的富集，这是基本的商业规律。
（2） 对于创业者来说，Libra将带来的机遇可能更为宽广，因为以前很多国际业务，收款都非常困难，常常需要花高额的费用借助资金平台的中介服务，而Libra将很好帮助你解决这个问题。比如很多开发者以前开发一个APP放在Google Play和Apple Store上供用户下载，这些应用商店要抽成30%以上，这一体系直接导致很多很好的生意就没法做了，而Libra的到来将有机会解决这一问题。另外，长久以来跨境小额支付一直是商业领域的一个难题，由于跨境汇款的收费是每笔定额的，所以很多小额支付可能本身付款额度都不够中转行的手续费的，比如跨境卖一些小商品就基本不存在操作的可能性，而Libra可能有机会在一定程度上解决这个问题。
（3） 对于咱们普通人来说，很遗憾，Libra由于其担保机制，最终形态应该是一种稳定通胀的基础货币，所以炒币的机会基本比较小。同时，由于使用了PBFT协议，所以也不能挖矿获取新货币，Faint，不能炒也不能挖矿。根据Facebook的计划，Libra的正式发行时间是2020年的上半年，具体如何应用可能还需要进一步观察，所以小伙伴们还是观望为主。
（4） 对世界金融体系的影响。小编体感Libra更像是互联网圈的大佬们联合起来对华尔街的挑战，说的片面一点就是硅谷 VS 华尔街，很多朋友也知道这些搞技术的人呢多半鄙视华尔街（比如之前李菲菲的学生签约华尔街投行去赚钱就被她封杀），他们认为技术是可以解决一切问题的，他们在这互联网的黄金10年颠覆了一个又一个行业，似乎金融圈就是他们眼前的终极挑战，而华尔街的投行们做空科技空司也是手到擒来。所以，见怂人压不住火，看来一场终极PK即将上演。而小编自己也深刻的认为，科技公司将很有可能取得最终的胜利，科技公司将在某种程度上接管金融，而华尔街的大佬们呢，我想以他们的商业敏感度，肯定早已想好了打不过他们就加入他们的方案了。
（5） 最后，经过对Libra的观察和调研，我们认定Facebook在Libra这件事情上肯定是和美国政府有非常严谨的协议的，否则这个事情的启动也不会这么顺利。协议是什么呢？咱也不知道，咱也不敢问，但有一点可以肯定，那就是这是美国在尝试一种新的全球主义，Libra前期的联盟也是以美国的企业为主，而它的种种运作机制也将加强美元在全球的世界货币地位。可以说，美国政府的智库已经认识到随着科技的发展，超主权货币的出现是一个必然趋势，而既然它一定要出现，那么就一定要由我来主导，而且数字货币可以很大程度上弥补美元的物理属性劣势，让美元体系在数字领域有一个全面的延伸。所以对于我们的祖国来说，必须认识到这一风险，尽快也启动类似的项目与之竞争，因为欧洲本身就在不断弱化主权货币，接受Libra也会非常快，而一旦Libra在全世界范围内建立起了自己的竞争壁垒，其他货币体系就很难对它进行挑战了。我们经过长期的努力，在移动支付这一领域在全球似乎取得了一些领先，不能眼睁睁看着优势逐步丧失掉，因为类似Libra的电子货币对于传统的移动互联网支付绝对是降维打击。